函館ダート２４００ｍ特徴

函館ダート２４００ｍ

函館ダート２４００ｍ解説

■ コース概要

スタート位置：向正面直線の中間からやや左（2角寄り）
走行距離：コースを約1周半
直線距離：260.3m（短め）

■ 高低差と地形特徴

総高低差：約3.5m
起伏構成：
- 向正面で「上り→下り→上り→下り」という波状構造
- 3コーナーにかけて坂を上る
- 3〜4コーナーはスパイラルカーブ
- 途中にコース最高地点
- 最後の直線は緩やかな下り坂

■ レース展開の傾向

道中の流れ：比較的スロー（落ち着いた流れ）
ラストの攻防：
- 最後は前も後ろも脚を使う展開
- 馬群全体がバテ気味になりやすい
決着傾向：
- 逃げ馬は捕まりやすい
- 追い込み馬は届きにくい
- 先行馬＋上がりの脚が使える馬が有利
- 前にいる馬同士の組み合わせで決着するケースが多い

■ 総評（狙い目の脚質）

「先行力＋末脚」が重要なコース
単なる逃げ・追い込みは不利
コース適性とスタミナ・器用さを兼ね備えた馬が狙い目

函館ダート２４００ｍデータ(２０１９年～２０２４年)

注意　データ数が少ない為、実際のレースと乖離する可能性あり

騎手

騎手考察

① 総合成績が高い騎手ベスト5（複勝率・単勝回収値・複勝回収値の総合）

総合評価は3指標の偏差値ベースでスコア化し、総合得点順でランキング。

順位	騎手名	複勝率	単勝回収値	複勝回収値	コメント
1位	坂井瑠星	50.0%	1165	310	圧倒的な単勝回収値が光る。少数騎乗ながら信頼度も高い。
2位	松田大作	66.7%	673	196	人気薄を確実に持ってくるタイプ。一発期待もできる存在。
3位	藤岡佑介	100.0%	263	200	パーフェクト連対。母数は少ないが、信頼度は抜群。
4位	丹内祐次	55.6%	140	213	騎乗数も多く、安定した好成績。堅実派なら注目。
5位	松岡正海	100.0%	720	170	一鞍入魂型の騎乗で回収率優秀。単発でも侮れない。

② 総合成績が低い騎手ワースト5（複勝率・単勝回収値・複勝回収値の総合）

順位	騎手名	複勝率	単勝回収値	複勝回収値	コメント
1位	大野拓弥	20.0%	0	40	回収値ともに厳しく、信頼に欠ける内容。消極的評価。
2位	横山武史	25.0%	115	42	回収率が低く、人気に応えられていない印象。注意。
3位	古川吉洋	33.3%	110	46	成績の割に回収値が伸びない。割り引きが必要。
4位	吉田隼人	40.0%	0	74	複勝率は一定だが、馬券妙味は薄い。過信禁物。
5位	ルメール	50.0%	0	80	安定はしているが過剰人気傾向で回収値が伴わない。

③ 複勝率は低いが回収率が高い騎手ベスト3（穴狙い向き）

順位	騎手名	複勝率	複勝回収値	コメント
1位	川又賢治	33.3%	703	複勝回収率が異常値。ヒモ穴・3連系のヒモで狙いたい騎手。
2位	秋山稔樹	50.0%	245	勝ち切りはないが、馬券圏内で高回収を実現。妙味あり。
3位	永野猛蔵	66.7%	120	安定して好走も、単勝妙味なし。複軸狙いに最適。

④ まとめ・総合評価

全体トップ評価は【坂井瑠星】。騎乗数は少ないが、爆発力と回収率がずば抜けて高く、単勝・複勝ともに妙味あり。
堅実派代表は【丹内祐次】。出走数・安定性・回収値のバランスが取れており、券種を問わず買いやすい存在。
人気騎手の落とし穴では【ルメール】が代表。複勝率は高いが、オッズ過剰で回収率が伴わない点に注意。
高回収の穴騎手として【松田大作】【川又賢治】などは馬券的妙味十分。軽視は禁物。
警戒すべき低評価は【大野拓弥】。成績も回収値も振るわず、軸には不向き。

項目	平均値	本レースデータ	増減傾向
勝率	18.8%（平均）	18.75%	⬇ やや不振（低下）
連対率	34.5%（平均）	27.1%	⬇ 不振（大きく低下）
複勝率	47.3%（平均）	45.8%	⬇ わずかに不振
単勝回収値	平均75	86.25	⬆ やや上昇（3番人気寄与）
複勝回収値	平均81	77.5	⬇ やや不振

項目	平均値	本レースデータ	増減傾向
勝率	4.775%（平均）	6.25%	⬆ やや健闘
連対率	11.4%（平均）	21.2%	⬆ 顕著に上昇（健闘）
複勝率	18.45%（平均）	25.6%	⬆ 活躍傾向
単勝回収値	平均72.5	105	⬆ 大幅上昇
複勝回収値	平均66.25	131	⬆ 大幅上昇

項目	平均値	本レースデータ	増減傾向
勝率	0.98%（平均）	0.0%	⬇ 完全不振
連対率	2.47%（平均）	0.91%	⬇ 不振
複勝率	4.81%（平均）	2.2%	⬇ 不振
単勝回収値	平均54.6	0	⬇ 大幅悪化
複勝回収値	平均58.3	50	⬇ やや低下

◆ クラス別回収率評価

クラス	単勝回収値（平均→本）	評価	複勝回収値（平均→本）	評価	総合評価
新馬	80 → －	④ 該当データなし	77 → －	④ 該当データなし	④ 該当なし
未勝利	68 → 72	② 上昇＝荒れる	70 → 95	② 上昇＝荒れる	② 荒れるレース
１勝	71 → 75	② 上昇＝荒れる	73 → 107	② 上昇＝荒れる	② 荒れるレース
２勝	71 → －	④ 該当データなし	75 → －	④ 該当データなし	④ 該当なし
３勝	74 → －	④ 該当データなし	75 → －	④ 該当データなし	④ 該当なし
OPEN非L	74 → －	④ 該当データなし	76 → －	④ 該当データなし	④ 該当なし
OPEN(L)	66 → －	④ 該当データなし	73 → －	④ 該当データなし	④ 該当なし
G3	56 → －	④ 該当データなし	73 → －	④ 該当データなし	④ 該当なし
G2	54 → －	④ 該当データなし	49 → －	④ 該当データなし	④ 該当なし
G1	52 → －	④ 該当データなし	88 → －	④ 該当データなし	④ 該当なし

◆ 総合まとめ

荒れるレース（②）：
- 未勝利戦：単複ともに大きく上昇し、馬券的妙味あり。
- １勝クラス：特に複勝回収率が100を超え、穴狙いも有効。
**堅いレース（①）／平均的（③）**は該当なし
該当なし（④）：
- 2勝以上～G1クラスは今回のデータ対象外。
- 今回のレースは**主に下級条件（未勝利・1勝）**中心だったことが分かる。

脚質×上がり３F

脚質×上がり３F考察

🟢 有効だった脚質

逃げ
- 複勝率・回収率ともに平均を大きく上回る。
- 複勝率**69.2%**は突出しており、先行逃げ切りが極めて有効だったレース。
先行
- 複勝率・回収率ともに平均以上。
- 安定感と配当妙味の両立が見られる戦略。

🟡 やや効果が下がった脚質

中団
- 複勝率は平均以下だが、回収値がやや改善。
- 人気薄での激走があった可能性はあるが、全体としては不安定。

🔴 効果が乏しかった脚質

後方
- 複勝率わずか5.6%、平均と同等だが絶対値が低すぎる。
- 回収率も低く、明確に苦戦している。
マクリ
- 平均では非常に優秀な脚質だが、今回は効果なし。
- 頭数少ないため断定しにくいが、展開的に向かなかった可能性大。

◆ 結論

このレースは**前有利（特に逃げ馬が有効）**な傾向が非常に強く、差し・追い込み（後方・マクリ）は厳しかった展開でした。
馬券戦略としては、逃げ・先行重視の買い方が功を奏したと言える内容です。

🟩【3F順位別有効度と傾向評価】

3F順位	複勝率（平均→本）	回収値（平均→本）	解説と有効度評価
1位	66.2% → 84.6%	単437→複222	✅ 末脚がかなり影響 →本レースでは「速い上がり＝馬券圏内」が明確。直線の爆発力が勝敗に直結する展開。
2位	57.3% → 81.3%	単18→複232	✅ 末脚が影響 →2位でも複勝率80%超。脚を使える馬が強く、好位でタメて伸びるタイプに向いた。
3位	45.8% → 53.8%	単35→複182	✅ 末脚が多少影響 →一定の瞬発力が必要。鈍足ではなく、じわっと脚を使える差し馬が好走。
～5位	30.7% → 18.2%	単124→複146	❌ 末脚水準が不足 →複勝率が大きく下落。直線で“普通”の脚では届かないレース質。逃げ・先行馬の凡走目立つ。
6位～	5.9% → 1.7%	単0→複4	❌ 鈍足では話にならない →全く通用せず。後方で上がりを使えない馬＝ほぼノーチャンスの展開。

▶ 3F 1位【末脚がかなり影響】

複勝率：+18.4ptアップ／回収値222
圧巻の成績。速い上がりを使えた馬がそのまま勝ち負け。
極端な差し追い込み有利なレース。

▶ 3F 2位【末脚が影響】

複勝率：+24.0ptアップ／回収値232
1位に迫る好成績で、タメて伸びる競馬がハマった。
逃げ先行より差し～中団から脚を使える馬が有利だった証拠。

▶ 3F 3位【末脚が多少影響】

複勝率：+8.0ptアップ／回収値182
平均より上で一定の影響あり。ただ、1・2位ほどの破壊力はない。
「速すぎないが確実に脚を使える」馬が好走。

▶ ～5位【最終直線のスピードが必要】

複勝率：-12.5ptダウン／回収値は高いがムラあり
平均より低く、上がり“普通”な馬では届かない。
単勝回収124と高めなのは穴馬の突っ込みがあった可能性もあり、安定性に欠ける。

▶ 6位～【末脚不足は致命的】

複勝率：-4.2pt／複勝率1.7%、回収値わずか4
完全な“凡走”層。前で粘っただけ、脚を使えない馬は全く通用しない。
レース質が末脚偏重であることを強く示すデータ。

✅【総合結論】

このレースは、上がり上位（特に1位〜3位）に末脚型が集中して馬券圏を独占した展開であり、次のようにまとめられます。

🟢 末脚の有効度：極めて高い
🔴 鈍足（6位以下）は完全に不利
🟡 そこそこの脚でも（3〜5位）苦しく、平均未満の上がりでは馬券に絡みづらい

馬番

馬番考察

✅【平均 vs 本レースデータ：複勝率・複勝回収率比較】

◆ 内番（1〜4番）

馬番	複勝率（平均）	複勝率（本）	回収値（平均→本）	評価
1番	19.7%	25.0%	65 → 128	やや有利
2番	20.4%	8.3%	73 → 12	極端に不利
3番	20.5%	16.7%	69 → 39	やや不利
4番	21.5%	25.0%	69 → 173	有利

▶ 内番全体平均

平均複勝率：20.5% → 本レース：18.75%（やや減）
回収値平均：69 → 本レース：約88（増）

🟡 総評：複勝率はやや下落だが、4番と1番が健闘しており、内が決して悪いわけではないが、安定感に欠ける。

◆ 中番（5〜12番）

馬番	複勝率（平均）	複勝率（本）	回収値（平均→本）	評価
5番	21.3%	58.3%	72 → 139	圧倒的有利
6番	21.3%	16.7%	75 → 27	やや不利
7番	21.9%	25.0%	72 → 90	有利
8番	22.9%	40.0%	76 → 74	有利
9番	21.1%	27.3%	71 → 67	有利
10番	22.5%	62.5%	80 → 130	非常に有利
11番	20.7%	14.3%	71 → 301	回収は優秀、安定性に欠ける
12番	22.8%	50.0%	78 → 137	非常に有利

▶ 中番全体平均

平均複勝率：21.9% → 本レース：36.8%（+14.9pt）
回収値平均：74 → 本レース：約121（大幅増）

🟢 総評：全体的に優秀な成績。特に5・8・10・12番の好走が目立ち、中番が圧倒的に有利だったレース。

◆ 外番（13〜16番）

馬番	複勝率（平均）	複勝率（本）	回収値（平均→本）	評価
13番～16番	19.8%前後	0%（出走なし）	—	評価不能

🔴 総評：出走なしのため傾向判断不可だが、平均では内・中と比較してやや不利傾向（特に複勝率低め）。

🔚【最終総括：どこが有利だった？】

区分	平均複勝率	本レース複勝率	評価
内番	20.5%	18.75%	やや不利～平均的
中番	21.9%	36.8%	✅圧倒的に有利
外番	19.8%	―（出走なし）	判断保留（平均では不利気味）

✅【結論】

このレースでは、

🥇 中番（5〜12番）が最も有利

複勝率・回収値ともに平均を大きく上回り、信頼性・爆発力ともに抜群。
特に5番・10番・12番が優秀。

🥈 内番（1〜4番）は平均並かやや劣勢

1番・4番は善戦したが、2・3番が低迷。

🥉 外番（13〜16番）は出走なし。過去平均ではやや不利傾向

🟨【1】大外の有利度

◆ 定義：大外 = 各レースの最大馬番（ここでは「16番」扱い）

指標	平均データ	本レースデータ	評価
複勝率	23.6%	50.0%	✅ 非常に有利
回収値	単勝：72 / 複勝：77	単勝：0 / 複勝：270	✅ 複勝回収値が爆発的

🟢 解説：

本レースでは「大外」の複勝率が50.0%と、平均の23.6%を大きく上回る。
複勝回収値はなんと270。これは人気薄の激走があったことを示唆。
単勝回収値は0なので、勝ち切るまでは難しかったが、「馬券圏内には非常に入りやすい」レースだった。

✅ 結論：
このレースでは大外は明確に有利。最終直線での捌きや、外差しが効きやすい馬場状態が影響した可能性あり。

🟩【2】奇数番 vs 偶数番の有利度

項目	偶数番	奇数番	評価
出走頭数	58頭	66頭	–
複勝率	29.3%	28.8%	ほぼ互角（偶数が僅差で上）
複勝回収値	84	115	✅ 奇数が圧倒的に優秀
単勝回収値	26	115	✅ 奇数が爆発的

🟡 解説：

**複勝率はわずかに偶数番が上（29.3% vs 28.8%）**で、安定感があるのは偶数番。
しかし、複勝回収値・単勝回収値ともに奇数番が大幅に優秀。
つまり、奇数番には人気薄の激走馬が多く、リターンが大きい。

✅ 結論：

堅実さを求めるなら偶数番だが、
高配当や妙味重視なら奇数番の方が明確に有利なレースだった。

🔚【総合結論】

項目	評価
大外	✅ 非常に有利（複勝率・回収率ともに優秀）
偶数番	⭕

安定志向（複勝率は高い） |
| 奇数番 | ✅ 妙味・リターン重視で有利（高回収率）

種牡馬

種牡馬考察

①【総合上位ランキング（複勝率・単勝回収率・複勝回収率の総合評価）】

複勝率・単勝回収値・複勝回収値のすべてが高水準の種牡馬を評価。

順位	種牡馬	複勝率	単勝回収値	複勝回収値	コメント
🥇1位	Super Saver	100.0%	2330	620	海外血統らしく一発大駆け、馬券的妙味はダントツ。圧巻の破壊力。
🥈2位	スクリーンヒーロー	100.0%	390	430	芝・ダート問わず高回収。産駒の堅実さと爆発力が共存。
🥉3位	ディープインパクト	100.0%	230	355	安定感とリターンのバランスが秀逸。王者の貫禄。
4位	モーニン	100.0%	590	190	ダート短距離の適性が光る。少数頭でも結果を残す。
5位	アグネスデジタル	100.0%	720	170	母系に伝わる万能性で、条件がハマれば激走。

②【総合下位ランキング（複勝率・回収率がすべて低い種牡馬）】

安定感も妙味も乏しい、厳しい評価の種牡馬たち。

順位	種牡馬	複勝率	単勝回収値	複勝回収値	コメント
🥇1位	キズナ	20.0%	46	32	人気先行の傾向。回収率が極端に低く、妙味に欠ける。
🥈2位	モーリス	25.0%	175	62	回収値は一発あるが複勝率が低く、やや不安定。
🥉3位	サトノダイヤモンド	33.3%	0	96	複勝圏率は悪くないが、回収ゼロは致命的。
4位	マインドユアビスケッツ	50.0%	0	195	回収値の偏りが極端。人気を裏切りがち。
5位	キングカメハメハ	50.0%	0	245	かつての名血も、このレースではやや不振気味。

③【複勝率は低いが、回収率が高い “穴種牡馬” ランキング】

意外性のある高配当の立役者。「複勝率は低い」＝信頼性は低いが、来た時のリターンは爆発的。

順位	種牡馬	複勝率	単勝回収値	複勝回収値	コメント
🥇1位	モーリス	25.0%	175	62	人気落ちで激走パターン。ヒモ荒れ要員として注目。
🥈2位	キズナ	20.0%	46	32	安定感に欠けるが、激走時は妙味あり。狙いすぎ注意。
🥉3位	サトノダイヤモンド	33.3%	0	96	勝ち切れずとも、抑えに入れておきたい存在感。

④【総合評価・まとめ】

📌 「信頼性」と「爆発力」の二極化が顕著だったレース。

絶対に押さえたいのは、複勝率＆回収率で優秀なスクリーンヒーローやディープインパクト。
馬券的妙味ではSuper Saverが超絶優秀。単発でも馬券に絡めば爆益レベル。
穴狙いにはモーリス、キズナなどの“地雷系激走候補”も面白い。
一方で、キズナのような人気先行タイプは過信禁物。人気馬が飛ぶ要素としての検討も有効。

前走距離

前走距離考察

✅ 1. 【全体比較：本レース vs 平均データ】

距離変化	複勝率（平均）	複勝率（本レース）	複勝回収値（平均）	複勝回収値（本レース）	コメント
同距離	24.8%	50.0%	74	108	安定感抜群。本レースでは信頼性が大幅に向上。
±200m以内	22.8%	37.0%	74	70	距離変化ほぼなしでも良好な安定感。
±400m以内	21.9%	31.7%	73	80	軽微な距離変化ならパフォーマンス安定。
±600m以内	21.5%	30.1%	73	77	幅広い対応力あり。本レースでは信頼度高め。
今回延長	17.6%	25.8%	68	107	平均より成績・回収ともに大幅に向上。
今回短縮	19.6%	30.8%	75	46	複勝率は高いが、人気を背負いすぎて妙味は薄い。
500m以上延長	11.1%	25.4%	58	122	一変に注意。人気薄の激走が多く馬券的には超妙味。
500m以上短縮	14.0%	-（出走なし）	74	–	データなしのため比較不可。

✅ 2. 【距離変化の有利度ランキング（本レース視点）】

順位	距離変化	複勝率	複勝回収値	コメント
🥇1位	同距離	50.0%	108	抜群の安定性と回収力。中心視すべき存在。
🥈2位	500m以上延長	25.4%	122	人気薄の激走あり。波乱のキーマン。
🥉3位	今回延長	25.8%	107	しっかり仕上がっていれば走るタイプ。
4位	±400m以内	31.7%	80	条件微調整でも安定感十分。
5位	今回短縮	30.8%	46	成績はいいが、オッズが見合わず妙味に欠ける。

✅ 3. 【総合評価・まとめ】

🔵 本レースでは「距離延長組」が平均を大きく上回る成績

特に500m以上延長組は、複勝率25.4%・複勝回収値122と、穴馬の宝庫。
**「前走より明らかに距離が延びる馬」**は要注目。激走パターンが多い。

🟢 「同距離」「±200m」など距離変更の少ない馬も信頼度は非常に高い

本レースでは同距離の複勝率が50.0%、複勝回収値108と、抜群の安定感。
「距離据え置き＝好走傾向」と言える構図が強い。

🔴 「短縮組」は複勝率は高めだが、妙味は低い

複勝回収値が46と極端に低く、過剰人気の傾向あり。
信頼はできるが、配当妙味としてはやや買いづらい。

📝 まとめ（ひとことで）

距離変化による傾向は、「延長組の一変」と「同距離の安定」に注目すべき。特に500m以上の延長馬は、波乱の使者になり得る存在です。

前走コース

前走コース考察

①【複勝率と回収率を総合的に評価】

🔸 複勝率 × 複勝回収値から優秀な前走コースを抜粋

前走コース	複勝率	複勝回収値	コメント
東京・ダ1600	100.0%	620	成績・回収とも破格。頭抜けた存在。母数1。
中山・ダ2400	50.0%	108	安定した複勝率＋回収率。好成績。
中京・ダ1800	50.0%	152	少数ながら信頼度・妙味ともに高い。
札幌・芝2000	50.0%	205	芝→ダの転戦でこの数字は非常に優秀。
京都・ダ1900	50.0%	60	複勝率は優秀だが回収は控えめ。

➡️ 「複勝率×複勝回収値」が高いコースは、ダート長距離や芝中距離からの転戦。
芝からのローテが意外にも高成績。

②【前走場所ごとの平均傾向（良い or 悪い）】

場所別で、複数のコースからの傾向をまとめると以下の通り：

🔹 良い傾向の前走場所

中山（複勝率50.0% × 回収値108）
東京（特に1600mは破格：100% × 回収620）
中京（複勝率50.0%、回収152）
札幌（芝2000→ダ2400で回収205）

→ 中央4場が高水準。中山・中京はスタミナ要素を強く持つレース質が合う。

🔻 悪い傾向の前走場所

函館芝コース（芝1800・芝2000ともに複勝0%）
阪神（芝2000、ダ2000ともに成績奮わず）
新潟（ダ1800：複勝率25%、回収60）

→ 地方色・平坦適性が高い馬は厳しいか。

③【距離延長 vs 距離短縮：どちらが好成績か】

函館ダ2400mは「距離延長ローテ」が中心。各前走コースとの関係からロジカルに整理します。

距離変化	該当コース例	複勝率	回収率傾向	備考
延長（長→超長）	中山ダ1800→函館ダ2400など	高め	良好〜高妙味	ダ→ダ延長が好成績。持久力型◎。
芝→ダ延長	札幌芝2000・函館芝2600→ダ2400	高め	妙味抜群	芝中長距離からの転戦が穴妙味。
短縮	函館ダ2400→函館ダ2400（同距離）など	複勝率50%	回収値110	サンプル少ないが安定傾向。

➡️ 延長ローテ有利。特に芝→ダートの延長が馬券妙味として極めて高い。

④【最も安定かつ妙味がある前走場所とローテの組合せ】

ベストコース	距離変化	成績	妙味	コメント
札幌芝2000	芝→ダ延長	◎（50%）	◎（回収205）	激走パターン。意外性が鍵。
中山ダ2400	ダ→ダ（持続）	◎（50%）	○（回収108）	安定＆スタミナ系ローテ。
中京ダ1800	ダ→ダ延長	◎（50%）	◎（回収152）	距離延長で能力発揮。

➡️ 「芝中距離→ダ2400」や「ダ1800〜1900→2400」など、スタミナ補強ローテが最も好走。

⑤【総合評価・まとめ】

✅ 結論まとめ

評価項目	結論
総合的に良い前走場所	札幌（芝2000）、中山（ダ2400）、中京（ダ1800）
全体傾向	距離延長ローテが優勢（特に芝→ダ延長）
悪い傾向の前走場所	函館芝、阪神芝・ダ、新潟ダ
妙味があるローテ	芝中距離 → ダ2400 の意外性ルート
安定が期待できる組み合わせ	ダ1800～2400m → ダ2400の持続路線

📝 競馬ブロガー視点での一言：

今回の函館ダ2400は、「距離延長」と「芝→ダ」ローテが激走の鍵。中距離芝で惜敗していた馬、スタミナ寄りのダート馬の変身に注目したい。人気が読みにくい分、オッズ妙味のある穴馬も狙える条件戦だと言える。