2026年 2月28日 中山11 オーシャンS4歳以上・G3 芝・外 1200m 重賞予想

総合ランキング表

順位馬番馬名騎手名総合点数人気オッズ結果
1位15フリッカージャブ松山弘平529.4点4人気8.76着
2位2レイピア戸崎圭太521.4点5人気14.52着
3位5ルガル鮫島克駿518.9点1人気2.93着
4位1ファンダムルメール513.1点2人気3.912着
5位7フリームファクシ菅原明良500.1点14人気147.413着
6位14ママコチャ川田将雅485.9点3人気5.64着
7位11ルージュラナキラ横山武史469.9点12人気50.28着
8位3ペアポルックス岩田康誠469.5点7人気16.71着
9位13ビッグシーザー北村友一468.6点8人気24.69着
10位10ピューロマジック横山和生457.5点9人気29.516着
11位16ヨシノイースター田辺裕信420.3点11人気45.25着
12位8フィオライア太宰啓介409.3点13人気86.210着
13位9インビンシブルパパ佐々木大385.4点6人気14.615着
14位4ウイングレイテスト松岡正海367.5点10人気37.57着
15位6カリボール柴田善臣327.0点15人気329.310着
16位12オタルエバー大野拓弥326.2点16人気423.314着

払戻金

券種組番払戻金人気
単勝31,670円7
複勝3 / 2 / 5410円 / 310円 / 140円7 / 5 / 1
枠連1-21,860円11
馬連2-38,750円30
ワイド2-3 / 3-5 / 2-52,120円 / 760円 / 660円25 / 6 / 4
馬単3-220,680円62
3連複2-3-56,880円19
3連単3-2-570,310円221

総合点数に対する結果の解説

1. 総合上位馬の好走と明暗 総合2位のレイピアが2着、総合3位のルガルが3着に入線しており、総合点上位の評価は馬券圏内の結果として一定の機能をしていました。 一方で、総合1位だったフリッカージャブは6着に敗れました。また、総合4位で実際のレースでも2番人気に支持されたファンダムは12着と大敗しています。ファンダムは総合点こそ高かったものの、事前の分析で抽出した**「回収率50%以下の期待値が低いファクター(調教師・前走クラス)」に該当**しており、その懸念が結果に表れた形と言えます。

2. 勝ち馬は総合中位からの台頭 レースを制したペアポルックスは、総合点では8位の中位評価でした。脚質や上がり3Fの実績は良かったものの、「13週間の休養明け」や「種牡馬キンシャサノキセキの低回収率」といったマイナスデータが点数を押し下げていました。データ上は中心視しづらい存在でしたが、7番人気の伏兵として1着に激走しました。

3. 下位評価馬はデータ通り苦戦 総合点で13位以下となった下位グループ(インビンシブルパパ、ウイングレイテスト、カリボール、オタルエバー)は、結果的に上位争いから脱落しています。14位のウイングレイテストが7着と健闘したものの、残る3頭は10着、14着、15着に沈みました。年齢やデータ不足、低調な成績データが重なっていた馬たちは、実際のレースでも跳ね返すことが難しかったことがわかります。

4. 期待値が低かった馬の失速 前走海外G1から参戦し、逃げ脚質で期待されたピューロマジックですが、総合点は10位でレース結果は最下位(16着)でした。この馬も「種牡馬や調教師の回収率が0%」という低期待値ファクターに複数該当しており、データ上の弱点がそのまま敗因に直結した可能性があります。

総括 総合点のランキングは、2着馬・3着馬をしっかり上位評価し、かつ下位の馬の凡走を見抜けていたため、全体的な傾向を捉えるツールとしてはまずまずの結果だったと言えます。ただし、1着馬(総合8位)を取りこぼしている点や、総合1位の馬が6着に敗れている点などから、過去データの単純加算だけでは測れない「レース展開」や「当日の状態」が勝敗を分けたことが読み取れます。

総合点に対してプラス点マイナス点

1位 フリッカージャブ

  • 高かった点: 種牡馬(サートゥルナーリア)の複勝率が非常に高く高得点を獲得。また、調教師(西園翔太)の好成績、年齢(4歳)、前走着差(勝ち)による複勝率の高さが総合点を押し上げました。
  • 低かった点: 騎手(松山弘平)の該当データでの複勝率が上位陣と比較するとやや低く、騎手項目での得点が伸び悩みました。

2位 レイピア

  • 高かった点: 年齢(4歳)、前走脚質(逃げ・先行)、前走人気(上位人気)など、基礎的な複勝率アベレージが高い項目で安定して点数を稼ぎました。
  • 低かった点: 種牡馬(タワーオブロンドン)の複勝率順位が中位にとどまった点がマイナス要素です。

3位 ルガル

  • 高かった点: 調教師(杉山晴紀)の成績の良さと、栗東坂路での調教タイムが抜群に良く最高得点を獲得。前走脚質(先行)や前走着差(僅差勝ち)もプラスに働きました。
  • 低かった点: 斤量(58kg)のゾーンにおける複勝率の低下が若干のマイナスとなっています。

4位 ファンダム

  • 高かった点: 騎手(ルメール)と種牡馬(サートゥルナーリア)がどちらもデータ内トップの成績で最高得点。さらに美浦ウッドでの調教タイムも群を抜いており、ここで大きく稼ぎました。
  • 低かった点: 前走からの「半年以上の休養(間隔)」と、調教師のデータ母数が少なく加点が得られなかった点が響きました。

5位 フリームファクシ

  • 高かった点: 種牡馬(ルーラーシップ)の好成績と、前走ダート路線からの参戦でも上がり3F順位が高いことによる加点が目立ちました。
  • 低かった点: 斤量による不利と、近走の着差(大敗)による複勝率の低さがマイナスです。

6位 ママコチャ

  • 高かった点: 騎手(川田将雅)の高順位と、前走脚質(先行)による安定した複勝率が点数を支えました。
  • 低かった点: 年齢(7歳)による複勝率の大幅な低下と、半年以上の休養間隔が大きく足を引っ張りました。

7位 ルージュラナキラ

  • 高かった点: 騎手(横山武史)の好成績、年齢(4歳)、前走1番人気での出走など、プラス要素が複数重なりました。
  • 低かった点: 母父馬(カジノドライヴ)の複勝率順位が中位〜下位に留まった点がマイナスです。

8位 ペアポルックス

  • 高かった点: 前走脚質(先行)と前走上がり3F上位の実績が、安定した得点源となりました。
  • 低かった点: 休養間隔の長さと、種牡馬(キンシャサノキセキ)の評価が中位だった点が伸び悩みの原因です。

9位 ビッグシーザー

  • 高かった点: 調教師(西園正都)の複勝率がトップで高得点。種牡馬(ビッグアーサー)の成績もプラスに働きました。
  • 低かった点: **騎手(北村友一)のデータ上の複勝率が0%**となっており、ここで大きく点数を落としています。

10位 ピューロマジック

  • 高かった点: 前走脚質(逃げ)の複勝率の高さが最も大きなプラス要因です。
  • 低かった点: 種牡馬(アジアエクスプレス)のデータ上複勝率が0%であること、前走海外大敗扱いでマイナス要素が重なりました。

11位 ヨシノイースター

  • 高かった点: 調教師(中尾秀正)の成績の良さと、栗東坂路での調教タイムがまずまずの順位で加点されました。
  • 低かった点: **年齢(8歳)**による複勝率の極端な低さが大きなマイナスです。

12位 フィオライア

  • 高かった点: 調教師(西園正都)トップ評価と、種牡馬(ファインニードル)の順位の高さが点数を押し上げました。
  • 低かった点: 騎手(太宰啓介)の該当データがない(0%扱い)ことによる大幅減点と、前走着差負けが影響しました。

13位 インビンシブルパパ

  • 高かった点: 逃げ・先行の脚質と上がり上位の実績が強みです。
  • 低かった点: 種牡馬(Shalaa)の日本でのデータ不足(0点扱い)と、休養間隔が低評価の要因です。

14位 ウイングレイテスト

  • 高かった点: 種牡馬(スクリーンヒーロー)の複勝率の高さが高得点に繋がりました。
  • 低かった点: **年齢(9歳※データ上は8歳以上の扱い)**による大幅な減点と、騎手(松岡正海)の複勝率の低さが致命的でした。

15位 カリボール

  • 高かった点: 特筆して高いファクターは少ないですが、強いて言えば調教師(戸田博文)が中位の点数を確保しました。
  • 低かった点: 年齢(10歳)による複勝率の低さと、種牡馬(ジャスタウェイ)のデータ上複勝率0%が大きく響き下位に沈みました。

16位 オタルエバー

  • 高かった点: 種牡馬(リオンディーズ)の順位が比較的高く、加点要素となりました。
  • 低かった点: 騎手(大野拓弥)の順位低迷、年齢(7歳)、前走大敗(着差・人気ともに低評価)と、多くのファクターで点数を落としました。
タイトルとURLをコピーしました