下関ステークス 総合指数ランキング
下関ステークス (2026年2月14日)
| 順位 | 総合点 | 馬番 | 馬名 | 騎手 | 人気 | オッズ | 結果 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 494.5 | 2 | コウセキ | 丸山元気 | 1 | 4.7 | 2着 |
| 2 | 412.9 | 14 | フォルテム | 丹内祐次 | 11 | 23.7 | 13着 |
| 3 | 412.5 | 10 | エマヌエーレ | 横山琉人 | 3 | 7.7 | 5着 |
| 4 | 408.1 | 1 | ロードトレイル | 小沢大仁 | 15 | 75.0 | 15着 |
| 5 | 394.1 | 3 | エコロマーズ | 菊沢一樹 | 8 | 19.6 | 17着 |
| 6 | 381.0 | 16 | ジャスパーディビネ | 和田陽希 | 2 | 4.9 | 1着 |
| 7 | 379.2 | 15 | トーラスシャイン | 松本大輝 | 5 | 10.0 | 4着 |
| 8 | 368.6 | 5 | レオテミス | 石田拓郎 | 12 | 27.7 | 18着 |
| 9 | 356.5 | 7 | ベイビーキッス | 小林脩斗 | 10 | 21.5 | 12着 |
| 10 | 346.9 | 6 | ルーフ | 松若風馬 | 9 | 20.4 | 7着 |
| 11 | 333.5 | 12 | ブリックワーク | 斎藤新 | 14 | 47.9 | 6着 |
| 12 | 315.6 | 9 | シュヴェルトライテ | 亀田温心 | 13 | 37.1 | 11着 |
| 13 | 310.2 | 18 | ジュンヴァンケット | 杉原誠人 | 7 | 12.4 | 8着 |
| 14 | 308.8 | 8 | ミルテンベルク | 吉田隼人 | 4 | 7.8 | 3着 |
| 15 | 302.4 | 17 | スコーピオン | 武藤雅 | 17 | 169.5 | 14着 |
| 16 | 298.5 | 11 | ナムラローズマリー | 長岡禎仁 | 6 | 10.3 | 10着 |
| 17 | 289.8 | 13 | ハピネスアゲン | 野中悠太 | 18 | 180.9 | 9着 |
| 18 | 266.3 | 4 | ハートホイップ | 黛弘人 | 16 | 140.3 | 16着 |
総合点数と実際の結果
結論から申し上げますと、**「トップ評価の馬は連対（2着）を確保」し、「優勝馬も上位評価グループ（6位）」に入っていたため、勝ち負けになる馬の選定としては一定の精度がありましたが、「高得点の2〜5位グループが総崩れ」**するという波乱の要素も含んでいました。
以下、詳細な分析です。
1. 成功した評価（高得点＝好走）
• コウセキ（総合1位 → 結果2着）
◦ 分析: 総合点494.5点と断トツの評価でした。
◦ 勝因: この馬は各ファクターで高い数値を記録していました。特に種牡馬Harry Angelは複勝率71.4%、母父Dubawiは複勝率50.0%と血統データが抜群に良く、**騎手（丸山元気）**も複勝率24.6%と上位でした。データ通りに実力を発揮し、人気（1番人気）に応えて2着に入りました。
• ジャスパーディビネ（総合6位 → 結果1着）
◦ 分析: 総合381.0点で6位評価でしたが、見事に勝利しました。
◦ 勝因: 前回のご指示により、調教タイムで全体トップ（100点）の評価を受けていました。調教の良さがレース結果に直結した形です。また、前走が「1勝クラス」勝ち上がりでしたが、昇級初戦でも通用するスピード（前走3F 3位以内）を持っていたことがプラスに働きました。
2. 評価と結果の乖離（高得点 → 凡走）
総合2位〜5位の馬が掲示板（5着以内）を外す、または下位に沈む結果となりました。
• フォルテム（総合2位 → 結果13着）
◦ 分析: 412.9点で2位評価でした。
◦ 敗因: **騎手（丹内祐次）**が今回のメンバー中複勝率トップ（32.4%）であったことや、種牡馬フィエールマンが高い複勝率（50.0%）を持っていたことで点数が跳ね上がりました。しかし、実際は11番人気13着と大敗。騎手や種牡馬の「全体的な好データ」が、今回のこの馬のコンディションや展開には噛み合わなかった可能性があります。
• ロードトレイル（総合4位 → 結果15着）
◦ 分析: 408.1点で4位評価。
◦ 敗因: 騎手や血統などの基礎点でポイントを稼ぎましたが、結果は15番人気15着。前走着差が「負け1.0秒以上」であり、前走着差ファクターでの減点要素あるいは低配点が、他の加点要素（騎手等）で隠れてしまった可能性があります。
3. 拾えなかった激走馬（低得点 → 好走）
• ミルテンベルク（総合14位 → 結果3着）
◦ 分析: 308.8点で14位と低評価でしたが、3着に好走しました。
◦ 要因: 種牡馬モーリスの複勝率が16.5%と、上位種牡馬（Harry Angel等の70%超）に比べて低く、ここで大きく点数を落としたと考えられます。また、前走が0.2秒差負けと悪くなかったものの、データ上の爆発力評価が低くなっていました。実績馬（3勝クラスで好走歴あり）の地力が、種牡馬データ等のマイナスを覆した例と言えます。
まとめ
今回の採点ロジックと結果の関係性は以下の通りです。
1. 軸馬選定には有効: 総合1位のコウセキが2着、調教トップ評価で総合上位のジャスパーディビネが1着となり、**「総合上位＋特定ファクター（調教等）の強み」**がある馬を選ぶことで、連対馬（1,2着）を網羅できました。
2. ヒモ荒れへの対応課題: 2位〜5位の信頼度が低く、逆に下位評価のミルテンベルクが3着に来たことから、3着候補（ヒモ）の選定には、今回の「全体勝率」ベースの重み付けだけでなく、クラス実績や近走の着順（着差）をより重視する調整が必要だったかもしれません。
分析のポイント:
• コウセキは、騎手（丸山元気・複勝率2位）、種牡馬（Harry Angel・複勝率1位）、母父（Dubawi・複勝率1位）で高得点を獲得し、調教タイムも上位（90点）で安定しており、総合首位となりました。
• エマヌエーレは調教タイムが全体2位と良く、各ファクターで平均的にポイントを稼ぎ2位。
• フォルテムは騎手（丹内祐次・複勝率1位）と種牡馬（フィエールマン・複勝率2位）のポイントが大きく3位に入りました。
• ジャスパーディビネは、調教タイムが今回のメンバー中トップ（100点）でしたが、騎手・種牡馬のポイントが低く伸び悩みました。
