京都芝３２００ｍ(外)特徴

京都芝３２００ｍ(外)

京都芝３２００ｍ(外)解説

天皇賞（春）専用コースの特徴と戦略要約

コース構造

スタート位置：向正面直線の中間点より2コーナー寄り。外回り1周半のレイアウト。
距離・地形：
- 初回3コーナーまで約400m（Aコース時）。3コーナーで上り坂、4コーナーで下り坂。
- 2周目3コーナー手前には高低差3.9mの急坂（京都芝3000mの2倍の勾配）が存在。
- 最終直線は平坦で、Aコース403.7m・他コース398.7m。

勝負のポイント

ホームストレッチの折り合い：
- 初回4コーナー突破後の直線では、スタンドの大歓声に動じず冷静な走りが要求される。
- 2周目のバックストレッチでは、逃げ馬が坂下で加速し、先行・差し馬は下り坂からスパートを開始。
ペース管理：
- ハイレベルな頭数が集まるため、逃げ馬がペースを落とすと「初回ホーム直線」または「2周目向正面直線」で他馬にハナを奪われる。
- 平均的に速めのペースで進行し、中間の速さ（中盤加速力）と上がり脚の両立が必須。
坂の攻略：
- 2周目の3コーナー手前の急上坂（3.9m）と、4コーナーへの下り坂が勝負の分岐点。
- 逃げ馬は坂下からの加速でリードを維持し、追走馬は下り坂の勢いを最終直線に繋げる必要がある。

他コースとの差異

京都芝3000mとの最大の違いは、初回の上り勾配が2倍（4m）である点。
高低差を活かしたスピード調整と持久力が求められる、世界的にも稀有な長距離戦専用設計。

総評：天皇賞（春）は「坂の駆け引き」と「最終直線の瞬発力」を両立した馬が優位となる、最高峰の長距離レースである。

京都芝３２００ｍ(外)データ(２０１8年～２０２４年)

(注意)データ少ないので結果と乖離する可能性あり

騎手

騎手考察

① 総合ベスト5（複勝率×回収率の高さ）

順位	騎手	複勝率	単勝回収値	複勝回収値	コメント
1位	ルメール	100.0%	303	146	圧倒的安定性。3戦3勝で単勝回収率303は異常値級の強さ。
2位	菱田裕二	100.0%	280	140	1戦1勝の完璧さ。人気馬での勝利で高配当を実現。
3位	レーン	100.0%	0	400	1戦3着だが複勝回収400は穴馬での活躍期待大。
4位	北村友一	66.7%	0	486	3戦中2回複勝圏内。複勝回収486は超穴馬専門の手腕。
5位	菅原明良	100.0%	0	250	1戦2着で複勝回収250。短距離戦での意外性あり。

② 総合ワースト5（低成績×低回収）

順位	騎手	複勝率	コメント
1位	Ｍ．デム	0.0%	4戦全敗。回収不能の最悪データ。
2位	岩田望来	0.0%	3戦全敗。人気馬でも結果が出せず信頼性低下。
3位	浜中俊	0.0%	3戦全敗。中団追走型の戦法が機能せず。
4位	武豊	0.0%	レジェンドの不調が顕著。3戦全敗は異例。
5位	松山弘平	0.0%	1戦全敗。スプリント適性馬での再考が必要。

③ 低複勝率・高回収率の穴馬騎手ランキング

順位	騎手	複勝率	複勝回収値	コメント
1位	レーン	100.0%	400	3着1回で複勝回収400。超低人気馬の仕掛けに特化。
2位	北村友一	66.7%	486	2・3着中心だが、複勝回収486は他騎手を圧倒。
3位	戸崎圭太	50.0%	160	2戦1回連対。中穴馬でのバランス型活躍。

総合評価

戦略的示唆

優先騎手：
- ルメールと菱田裕二は「勝率100%＋高回収」の最強コンボ。人気馬でも高配当を狙える稀有な存在。
- レーンと北村友一は「複勝回収400超」の穴馬専門騎手。低人気馬の勝ち鞍に注目。
回避推奨：
- Ｍ．デム・岩田望来は全敗データ。特に単勝・複勝ともに回収不能は深刻。
- 武豊の不調はサンプル不足だが、現状ではリスクが高すぎる。

投資戦略

「ルメール・菱田裕二」を軸に、レーン・北村友一で穴馬リスクを分散。
ワースト5騎手の起用は極力避け、馬の状態やコース適性を優先した選択が必須。

注意点

サンプル数が1～3戦の騎手（例：レーン・菅原明良）はデータの偶発性が高い。
単勝回収率0の騎手は「人気馬の不調」を示唆。馬券戦略では複勝重視が無難。

区分	平均データ	本レースデータ	評価
1番人気	勝率33.4%／複勝率64.5%（79-84）	勝率75.0%／複勝率75.0%（190-105）	異常な強さ。単勝回収190は平均の2倍超。
2番人気	勝率19.7%／複勝率51.9%（80-83）	勝率25.0%／複勝率25.0%（107-40）	勝率は上昇も複勝率激減。不安定化。
3～4番	平均複勝率37.7% → 12.5%	3番：0%／4番：25.0%（0-72）	大幅な不振。中位人気馬の崩壊。

区分	平均データ	本レースデータ	評価
5番人気	勝率7.0%／複勝率26.6%（78-76）	勝率0%／複勝率50.0%（0-155）	複勝率倍増。穴馬化で回収率向上。
6番人気	勝率5.3%／複勝率21.6%（79-78）	勝率0%／複勝率75.0%（0-302）	複勝回収302の爆発力。超大穴の芽。
7～8番	平均複勝率14.7% → 12.5%	7番：0%／8番：25.0%（0-157）	8番で回収率改善。中穴の分散化。

区分	平均データ	本レースデータ	評価
9～10番	平均複勝率8.9% → 0%	全戦不調（回収率0）	完全な不発。投資価値なし。
11～12番	平均複勝率6.0% → 12.5%	11番：25.0%（0-207）／12番：0%	11番で回収207の奇跡。極稀な例外。
13番以降	平均複勝率2.5% → 0%	全戦未勝利（回収率0）	リスク過大。完全回避推奨。

3F １位：
- 複勝率100%／回収率215の最強ポジション。直線勝負で差し馬が圧倒。
3F ２～３位：
- 複勝率60～50%／回収率192～276と高配当の宝庫。
3F ～５位の先行馬：
- 複勝率25%と低いが、平均比で前有利と推測できる。

データの示唆

前半の位置争いが勝敗を決定：3Fで上位にいられる差し馬が圧倒的に有利。
後方戦略の崩壊：3F 6位以降は復活不可能な状態で、追い込み馬の不発が明確。

注意点

3F １位のデータはサンプル4戦と少なく、過信は危険。
3F ２～３位の高回収率は、特定の穴馬に依存する結果の可能性あり。

結論：3Fで上位（1～3位）に位置する末脚良好な馬が絶対的に有利です。特に中穴馬の活躍で回収率が突出しているため、人気薄の差し馬を狙う戦略が有効。後方グループは完全に不発で、逃げ先行馬も3F ～５位以外ではリスクが高いと言えます。

馬番

馬番考察

総合評価

（※「内番（1～4番）」「中番（5～12番）」「外番（13～18番）」で比較

1. 内番（1～4番）：平均以下で不安定

馬番	平均データ（複勝率-複勝回収値）	本レースデータ（複勝率-複勝回収値）	評価
1番	24.1% – 72	25.0% – 40	複勝率は微増も回収率大幅低下。人気馬の不調。
2～4番	23.4～25.4% – 70～76	全滅（0.0% – 0）	極端な不振。内枠の利点が消滅。

結論：1番のみかすかな複勝率向上ありだが、回収率40は投資効率悪化。内番全体では不利。

2. 中番（5～12番）：高複勝率・高回収率の穴馬活躍

馬番	平均データ（複勝率-複勝回収値）	本レースデータ（複勝率-複勝回収値）	評価
5番	23.5% – 68	50.0% – 135	複勝率2倍超。中穴馬の好走。
6番	25.2% – 77	50.0% – 330	回収率330の爆発力。超大穴の活躍。
7番	23.3% – 68	50.0% – 172	複勝率向上＋高配当。
8番	23.2% – 71	25.0% – 157	複勝率平均並みも回収率向上。
10番	21.0% – 74	25.0% – 37	複勝率微増だが回収率半減。

結論：5～7番で複勝率50%・回収率135～330と圧倒的優位。中番が最大の勝ち馬源。

3. 外番（13～18番）：極端な二極化

馬番	平均データ（複勝率-複勝回収値）	本レースデータ（複勝率-複勝回収値）	評価
14番	19.1% – 78	66.7% – 90	複勝率3倍超。超大穴の奇跡（3戦2勝）。
16番	17.8% – 77	50.0% – 200	複勝率急上昇＋回収率200の異常値。
他	15.8～18.9% – 63～75	全滅（0.0% – 0）	大半が不発。

結論：14・16番の超低人気馬が劇的活躍。ただしサンプル数2～3戦と偶発性が高い。

戦略的優先順位

中番（5～7番）：
- 複勝率50%／回収率135～330の圧倒的優位性。特に6番は回収率330が突出。
外番（14・16番）：
- 複勝率50～66.7%／回収率90～200。超大穴狙いの要だが再現性は疑問。
内番（1番）：
- 25.0%複勝率だが回収率40と低効率。他は全滅でリスク過大。

データの示唆

中番の穴馬が支配的：平均データの傾向を超える高複勝率。人気薄馬の実力が反映されやすいレース展開。
外番の極端な結果：14・16番の好成績は「枠順やコース適性の偶然性」を示唆。

注意点

中番6番の回収率330は1戦の結果に依存。継続性は不明。
外番14・16番のデータはサンプル不足（2～3戦）。過信は危険。

結論：中番（5～7番）が最も安定した利益源。外番（14・16番）は高リスク・高リターンの選択肢。内番は1番以外は完全に不発で、人気馬偏重戦略は非効率です。中番の穴馬を軸に、外番の超大穴を少量織り交ぜる戦略が有効でしょう。

偶数番：
- 複勝率24.1%／複勝回収95と穴馬狙いで有効。奇数番に比べてかなり有利。
大外：
- 複勝率25.0%と数字上は良いが、回収率32で実質的な利益なし。
奇数番：
- 全指標で劣化。偶数番に比べてかなり不利。

戦略的示唆

偶数番の複勝馬券に特化し、奇数番・大外は極力除外するのが効率的。
単勝馬券は全体的に回収率が低く、複勝狙いが無難。

注意点

大外の高複勝率はサンプル数4戦と少なく、偶然性が高い。

結論：偶数番が唯一の勝ち馬源だが、穴馬に偏った戦略が必須。奇数番は不利・大外はリスクが高すぎるため、データに基づく厳選が必要です。

種牡馬

種牡馬考察

総合評価

戦略的示唆

優先種牡馬：
- リオンディーズとステイゴールドは「高複勝率＋超高回収」の最強コンボ。特にステイゴールドは穴馬の本命。
- キズナとエピファネイアは安定した複勝率で中穴戦略に適す。
回避推奨：
- キングカメハメハ・ハーツクライは全敗データ。絶対的に不向き。
- ゴールドシップ・ドゥラメンテも同様にリスク過大。

注意点

リオンディーズ・エピファネイア・トーセンホマレボシはサンプル数1戦。過信は危険。
ステイゴールドの回収率292は2戦の複勝に依存。継続性に要注目。

結論：ステイゴールド産駒が穴馬戦略の要。リオンディーズはサンプル不足ながら潜在力大。データの偏りを考慮しつつ、高回収種牡馬に狙いを絞ることが利益最大化の鍵です。

前走距離

前走距離考察

戦略的優先順位

500m以上延長：
- 複勝率21.4%／回収率83。穴馬の宝庫。平均を大幅に上回る唯一の領域。
今回延長：
- 複勝率21.4%／回収率74。平均より堅実な結果。中穴馬に注目。
±200m以内：
- 複勝率18.2%と低いが、平均に近い回収率54。リスク管理が必要。

リスク領域

今回短縮：全戦不調。絶対に避けるべき。
±600m以内：回収率51と低効率。投資価値なし。

注意点

500m以上延長の高成績はサンプル数28戦とやや少ない。再現性に要検証。
今回短縮の不調はサンプル5戦の結果。他レースでの傾向確認が必要。

結論：距離延長（特に500m以上）が圧倒的に有利です。短縮戦略は完全に不発で、中距離維持も低調。レース選択では延長コースを中心に、持久力のある穴馬を狙うことが利益最大化の鍵となります。

前走コース

前走コース考察

① 複勝率と回収率の比較

阪神・芝3000
- 複勝率 18.5%、複勝回収値 52（27戦中5着以内2回）。
- 単勝回収値は低い（26）が、安定性はある。
中山・芝2500
- 複勝率 21.4%、複勝回収値 89（14戦中3着以内3回）。
- 単勝回収値は低い（14）が、複勝での利益率が高い。
その他コース
- 京都・芝2400外（複勝回収値 160）、中山・芝2200（複勝回収値 75）は高回収だが、サンプル数不足（2戦以下）。
- 東京・芝3400、阪神・芝2000などは全く成績なし。

結論
中山・芝2500が複勝回収値で最も優れるが、阪神・芝3000はサンプル数の多さから安定性を示す。

② 前走場所の影響

中山コース（芝2500/2200）
- 複勝率 21.4%（2500m）、50.0%（2200m）。
- 特に芝2500は中距離から長距離への適応力が高い可能性。
阪神コース（芝3000）
- 複勝率 18.5%。距離・コース形状が京都芝3200mに近く、転戦適性あり。
京都コース（芝2400外/2200外）
- 複勝率 50%以上と高く、自コース転戦時のポテンシャルあり（ただしデータ不足）。

結論
中山・芝2500と阪神・芝3000が前走として有望。京都コース自体も要注目。

③ 距離変化（延長/短縮）の影響

延長例
- 中山・芝2500 → 京都芝3200（+700m）: 複勝率 21.4%。
- 阪神・芝3000 → 京都芝3200（+200m）: 複勝率 18.5%。
短縮例
- 東京・芝3400 → 京都芝3200（-200m）: 全敗（5戦）。
- 距離短縮は不利と推測。

結論
延長戦略が有利。特に中山・芝2500からの大幅延長（+700m）でも一定の成果あり。

④ 場所別の平均評価と距離変化の最適解

平均的に優れるコース
- 中山・芝2500（複勝回収値 89）
- 阪神・芝3000（サンプル数・安定性で優位）
距離変化の効果
- 延長が有効：中山・芝2500（+700m）、阪神・芝3000（+200m）
- 短縮は不向き：東京・芝3400（-200m）は全敗。

結論
中山・芝2500からの延長が最も回収率・適性面で有望。阪神・芝3000も次点。

⑤ 総合評価

前走コースの優先順位
- 中山・芝2500 > 阪神・芝3000 > 京都コース（芝2400外/2200外）。
距離変化の戦略
- 延長（+200～700m）を活かす馬に注目。短縮は避ける。
回収率の観点
- 複勝では中山・芝2500（回収値 89）が圧倒的。単勝狙いはリスク高。
今後の課題
- 京都コースのデータ不足を補うため、過去の長距離戦（芝3000m以上）の分析追加が必要。

最終結論
中山・芝2500を前走とする馬が、京都芝3200m(外)で延長戦略を活かし、複勝回収値の高さから最も優位。阪神・芝3000も安定性で追随する。短距離コース（2000m以下）や東京・芝3400からの転戦は避けるべき。